Een frees of boor begint bot te raken en de vraag rijst: is naslijpen nog de moeite waard of moet ik hem gewoon vervangen? Deze beslissing is niet alleen technisch, maar ook economisch. In deze blog nemen we je mee in het afwegingsproces en geven we praktische tips om de juiste keuze te maken.
De keuze tussen naslijpen en vervangen komt vaker voor dan je denkt, zeker bij gereedschappen die dagelijks worden ingezet. Gereedschappen met een grotere diameter, zoals frezen vanaf ongeveer Ø8 mm of boren vanaf Ø2 mm, zijn over het algemeen rendabeler om te slijpen. Bij kleinere diameters is het anders: de aanschaf is relatief goedkoop, terwijl naslijpen technisch lastiger en tijdrovender is. In veel gevallen is vervangen dan efficiënter.
De staat van het gereedschap speelt een grote rol. Een frees of boor moet voldoende materiaal over hebben om te kunnen slijpen zonder dat de werking verandert. Bij ernstige beschadigingen, zoals afgebroken snijkanten of te veel slijtage, wordt het risico groter dat de originele geometrie niet meer hersteld kan worden. Zeker bij hoogwaardige, precisiegevoelige tools. Bij budgetgereedschappen ligt de lat iets lager. Hier draait het vaker om puur scherptebehoud dan om perfecte geometrie.
Wachten tot een gereedschap echt versleten is, lijkt misschien efficiënt maar kan uiteindelijk duurder uitpakken. Door op tijd te slijpen blijft meer materiaal behouden, waardoor het gereedschap vaker hergebruikt kan worden. Bovendien voorkom je schade aan het werkstuk of de machine, wat indirect ook kosten met zich meebrengt.
Een goed ingericht slijpbeleid kan flink wat geld besparen. Stel: een nieuwe frees kost €100 en slijpen €50. Vervang je deze vier keer, dan zit je op €400. Kies je voor één aanschaf en drie slijpbeurten, dan kom je op €250 uit. Op kleine schaal lijkt het verschil beperkt, maar wie dit structureel toepast ziet de besparing snel oplopen. Zeker als er gewerkt wordt met meetdata en er op tijd gewisseld wordt.
Er zijn situaties waarin naslijpen wordt afgeraden. Gereedschappen van HSS bijvoorbeeld zijn niet slijtvast genoeg en slijpen is zelden rendabel. Ook bij zeer kleine diameters is slijpen vaak technisch te complex om verantwoord te doen. In die gevallen is nieuw aanschaffen de betere keuze.
“Een klant van ons liet zijn gereedschappen jarenlang slijpen in Zwitserland. Door de lange doorlooptijd moest hij extra tools op voorraad houden om productie stilstand te voorkomen. Inmiddels slijpen wij voor hem. Dezelfde kwaliteit, lagere kosten en een veel kortere doorlooptijd. Niet alleen werd het slijpen goedkoper, ook het voorraadbeheer werd een stuk efficiënter.” – Abbie van der Heijden
Naslijpen of vervangen? Het antwoord hangt af van techniek, economie en timing. Door de juiste grenswaardes te hanteren en je gereedschap actief te monitoren voorkom je overhaaste of juist te late beslissingen. Heb je twijfels over de staat van jouw gereedschappen? Wij kijken graag een keer met je mee.
